谈球吧官网登录网址:

  “智能伙伴 共创未来”，是2026世界人工智能大会的主题。这场于7月17日-20日在上海举办的盛会，也用这八个字，点明了AI时代发展的核心方向和中国态度。

  伴随着大模型、算力基础设施和产业应用加速演进，人工智能竞争早已不再局限于技术路线之争，而是日益嵌入国家安全、产业链重构、能源供给、市场准入乃至全球治理体系之中。美国一边加码芯片封锁、闭源生态和军事应用，一边试图维持其在全球AI产业中的主导地位；中国则以开源模型、制造业体系、能源基础和应用市场为依托，探索另一条强调自主发展与国际合作的道路。

  在2026世界人工智能大会召开之际，观察者网与著名国际问题专家高志凯先生连线对话，一同探讨AI发展带来的时代大哉问。在他看来，中美竞争正在催生一种新的“地缘人工智能”格局。比技术领先更值得警惕的是，人工智能究竟“为善”还是“为恶”，以及个人、企业、国家乃至文明之间逐步扩大的“人工智能鸿沟”。在这样的一个过程中，中国和美国既是竞争者也可以是合作者，共同走向人机共生、普惠共赢的发展未来。

  观察者网：目前从全球实力来看，中美已经在AI领域把其他几个国家远远甩在后面，成为唯二的竞争者。您之前有个观点认为，美国已经没办法在AI领域把中国“打倒在地”，中国甚至具备从赶超走向领跑的条件。您作出这一判断的核心依据是什么？在您列举的体制、制造业、人才、数据、电力、算力和市场等优势中，哪一项最可能决定中美人工智能竞争的最终走向？

  高志凯：目前在全球范围内，只有两个国家冲在AI发展的最前列：一个是美国，一个是我们中国。过去几年，美国奉行的AI发展策略，包括几个重要内容。第一，它想实现AI霸凌；第二，它想通过芯片战等一系列手段，把中国拒之于人工智能大革命的大门之外；第三，它现在又把AI的发展和进入美国市场这件事无端地联系在一起。

  总之，美国人试图通过发展闭源人工智能，独占AI发展的成果，试图实现在AI领域的霸凌地位，搞美国版本的人工智能。更有甚者，美国战争部在5月1日与美国的8家人工智能巨头公司签约，把美国军方和别的方面积攒的，以及每时每刻都在新产生的绝密文件，交给自己指定的这8家公司，其目的很清楚，就是要把AI武器化和军事化。

  2月28日，伊朗小学被美军战斧导弹轰炸造成168人死亡，这一事件被怀疑与美国人工智能的误判直接相关

  当然，从我们中国的角度来说，中国绝对不会允许美国把中国排除在AI发展的大门之外，也不会允许美国实现在AI领域的霸凌地位。因为现在大家看得很清楚，能不能在AI发展方面发挥我们应有的作用，决定了中国在今后几年、几十年，甚至更长一段时间里能否生存下去。这是一个根本性的问题。

  美国人走的路很清楚，我们中国走的路也很清楚。中国现在的人工智能大多是开源的，我们愿意跟世界各国进行广泛合作；同时，我们也绝不允许美国在AI发展的方方面面实现它所谓的霸凌地位。

  另外一个很关键的问题，大家现在都充分意识到，人工智能要发展，关键要有电。现在美国的电力供应已然浮现瓶颈，在相关能力上远远落后于中国。

  在数据方面，美国过去一直妄称，其拥有的英语数据远超于中国的中文数据。这也是一个错误的说法。经过十多年的努力，中国在计算机、电子商务等方面，已经产生并继续在产生大量的数据。据我所知，中国政府有关部门现在在做两件事。第一，一定要确保政府所掌握数据的安全性；第二，在确保安全的前提下，要对数据来进行一定方式的处理，然后再推向社会，和AI大潮流形成充分呼应。

  所以，无论是从电力、数据，还是从量子计算来看，中国非但没有落后于美国，反而已经具备了领先于美国的能力。

  从半导体芯片来说，在美国发动芯片战争之前，中国已经是世界上最大的半导体芯片生产国和使用国。只不过当时我们生产的大多是低端半导体芯片，这方面我们没问题。当时，中国每年进口中高端半导体芯片的开支达到4000多亿美元，这一个数字超过了中国当时从海外进口原油的开销。

  所以，当美国人说要对中国发动半导体芯片战，不让中国获取中端、高端半导体芯片时，最后的效果只有一个：把中国逼到一条路上，让我们不得已在半导体芯片方面，不管是低端、中端还是高端，都实现独立自主、自力更生。

  我觉得，通过全国上下一起努力，通过举全国之力的奋斗，中国花三年、五年，或者更长一段时间，肯定能实现在半导体领域的自力更生。而且，即便在当前阶段，美国已经没办法通过拒绝向中国提供半导体芯片，来达到它不可告人的目的。因为中国不仅是在赶超，还在另起炉灶，设计新的路径让半导体芯片发生根本性变化。

  另外，请允许我强调一下，世界上到今天为止，没有一点一个国家可以仅凭自己一国之力，完成人工智能方方面面的事情。即便是美国，它也必须与所谓的盟国、与对它更加友好的一些国家进行产业分工，才能够维持美国人工智能的发展。

  美国现在亮出的底牌，就是要把中国从国际AI发展的整个生态里排除出去，但中国已经实现了技术性突破，使我们也可以实现独立自主、自力更生；另外，我相信，等到中国达到某些特定的程度的自给自足时，我们就会重复过去几十年中国在很多行业已经做过的事情。假以时日，再给五年、十年的时间，中国不仅要跟美国拉齐，甚至有可能走到美国前面去。

  5月25日，华为何庭波发表“半导体新路径探索与实践”主旨演讲，提出了“韬定律”华为

  观察者网：正如您所说，美国正在把AI武器化。在您看来，人工智能竞争不仅是技术和产业竞争，更关系到“人工智能为善还是为恶”。但人工智能本身并不具有道德属性，真正决定其用途的是政府、军队、企业和资本。您如何界定“人工智能为善”和“人工智能为恶”？我们该为AI的运用划出怎样的红线日我在深圳的一个论坛上提出，我觉得现在我们全人类都要开始琢磨一个最重要的问题：人工智能为善，还是人工智能为恶？

  我相信，即便中国今后赶上美国，甚至领先于美国，中国所推动的人工智能仍然是为善的，我们不会把AI用来作恶。但我现在担心的是，美国已经要把AI军事化和武器化，人工智能会越来越染上“为恶”的特点。

  在我看来，人工智能为善还是为恶，已经是世界人工智能发展最主要的问题。有些人可能会说，你不要总是从政治的角度来给它定一个善恶。在人工智能到来之前，技术也好、装备也好，你很难给它定性，说它是为恶还是为善。就像一把步枪，它本来没有善恶的区别，你用它来捍卫正义、保家卫国，它就是为善的；用它来搞侵略、搞杀戮，它就是为恶的。

  人工智能也是同理，你让它着重于为善，有很大的可能性不管是研究方向，还是产出的硬件、软件，以及它的运用等，人工智能最终都是为善的。如果有人甚至有国家、有一种政治势力，把恶作为AI发展的导向，那么很遗憾，最后发展出来的人工智能有很大的可能性就是为恶的。这里并不是说人工智能的硬件、软件和解决方案本身既可以被用作善，也可以被用作恶，而是说人工智能本身一经推出就可能是为恶的。

  尤其是当有一些人、有一些势力或者有一些国家，想利用人工智能实现自身不可告人的目的时，最终AI会不会密谋摆脱人类的控制？它会不会要实现AI的独立？如果它本身在发展过程中，已经带上了一些邪恶因素和邪恶秉性，它会不会说，我人工智能不仅要独立于人类，甚至要凌驾于人类之上，要奴役人类？如果到了当时，就已经晚了。

  Anthropic最近跟梵蒂冈在人工智能伦理方面也有比较密切的接触。2026年5月，教宗良十四世发布了他的第一道通谕《伟大的人类》，讲的就是在AI时代怎么守护人类。他特别担心，如果人工智能没有伦理约束，最后会造成一种“去人性化”的结果，不仅损害人的尊严，甚至有可能被用来支配人、排斥人，乃至制造死亡。

  我在国内广泛接触了很多从事人工智能工作的人，感受到我们中国发展人工智能的出发点都是人工智能为善。我们把AI当作一个工具，当作技术的倍增器、加速器等，是要提高我们的工作效率，给社会带来更大的福利。我觉得，我们只有尽快对利用人工智能作恶的苗头知道，甚至了如指掌，才能够真正确保AI是为善的，而不是被用于为恶的目的。

  观察者网：您在近些年反复提到了“人工智能鸿沟”正在形成，并将存在于个人、企业、政府、军队、国家乃至文明之间。在当前中国开源大模型慢慢的变成了世界AI市场重要参与者的背景下，“人工智能鸿沟”是否还会增大？为什么？

  高志凯：我提出一个概念，叫“人工智能鸿沟”。我认为人工智能鸿沟正在形成，而且在不断加剧。你觉得第三世界国家、“全球南方”国家、整个非洲国家、拉丁美洲国家等，准备好了吗？甚至在欧洲范围内，不仅是东欧和南欧，包括西欧、北欧这些高度发达的西方国家，它们准备好了吗？

  从这个角度来说，我觉得我们肯定要弄清楚，人工智能鸿沟正在形成。它不仅在人与人之间、公司与公司之间、国家与国家之间、军队与军队之间形成，还在文化与文化之间，乃至文明与文明之间形成。美国版本的AI发展模式，会逐步扩大人工智能鸿沟。我们中国所做的开源式的、强调国际合作的AI发展模式，目的是缩小人工智能鸿沟。

  有人也许会说，中东国家不是建设了很多人工智能数据中心吗？这不是参与了吗？

  观察者网：世界人工智能大会正在上海召开，今年的主题是“智能伙伴、共创未来”。中国已经提出《全球AI治理倡议》，并且签署了成立世界人工智能合作组织的协议。从中能够准确的看出中国在人工智能治理上坚持的原则是什么？未来中国可以向全球南方提供哪些具体的人工智能公共产品？

  高志凯：我觉得，这取决于我们怎么认知人工智能的影响，人工智能会对全世界，包括“全球南方”国家，经过几百年、几千年发展积累下来的各种结构性问题、生产能力、电力部署和能源问题等造成多么巨大冲击？怎么理解人工智能带来的这些冲击及其影响？这至关重要，你越早准备好，可能就越容易应对这样的冲击。

  中国倡导的是人工智能国际合作。我们在《全球AI治理倡议》中也强调通过对话合作构建开放、公正、有效的治理机制，促进人工智能造福人类；成立世界人工智能合作组织的倡议也强调多边主义、共商共建共享、向善普惠以及帮助全球南方加强能力建设。

  使用美国的闭源人工智能，不仅要支付高额费用，还可能不得不把隐私和秘密交给平台。你只能相信它不会滥用你的这么多东西，至于它到底怎么使用，你也不知道。我们中国要做的，一定应该是开源式的、开放式的、门槛很低的，大家都能够参与的模式。不能说，我要参与，就必须臣服于你，必须付出巨大代价，才能够分得一杯羹，这样是不行的。

  观察者网：演讲中您说，“闭源必败、开源必胜”，并认为开源、合作、共赢是AI发展的必然趋势。但现实中，闭源企业依然依靠资本、算力和平台获得了巨大的商业优势，为什么您仍然认为开源必然胜出？中国的大模型又应如何在技术开放、商业回报与安全监管之间取得平衡？

  高志凯：我最近提出了一个新概念，叫作“Geo AI”，也就是“地缘人工智能”。“Geo”是地缘的意思，地理政治学叫“geopolitics”。那么，什么叫“Geo AI”？就是人工智能的发展已不再只是单纯的技术竞争，而是慢慢的受到国家战略、供应链、关键矿产、能源、市场和安全等地缘因素的影响。今天，世界正在迅速形成一种地缘人工智能格局。

  比如说，2025年初，梁文锋的DeepSeek R1横空出世，对美国的AI发展模式就是一个重击、重创。现在华为又提出“韬（τ）定律”。只不过美国和西方国家假装视而不见，认为这并不构成对它们发展模式的威胁。“韬（τ）定律”到底是不是一种颠覆性创新？我觉得还要再等，比如说6个月到12个月，我们才可以看得更加清楚。

  美国现在在竭尽所能限制中国在半导体领域的发展，但是它做不到。现在我看到，在存储领域，中国已经取得了非常骄人的进步。乃至于美国的大型人工智能公司为降低成本，也开始花很少的钱购买中国的存储芯片。我认为这只是第一步。今后在人工智能方面，中国的优势会慢慢的清楚，美国将不得已向成本低头，否则它怎么把成本收回来呢？

  所以我坚持自己的判断：未来一段时间，美国人工智能泡沫存在破裂的风险。一旦泡沫破裂，影响不会只停留在AI企业的估值上，还会波及产品商业化、长期资金市场乃至整个金融体系。由于美国处在这一轮人工智能投资和估值扩张的中心，它受到的冲击也可能最大，并通过美元和全球金融市场传导到其他几个国家，包括中国。

  关键在于，不能说现在人工智能就是一片艳阳天，至少还有10年的发展周期，甚至有人说至少还有20年的发展周期，这是不对的。美国在人工智能方面，一方面有突出、杰出的成就；另一方面，它的一些问题和毛病现在也已经充分暴露出来。当泡沫要破的时候，尤其是当美国说它要实现AI霸凌，而事实上没办法实现人工智能霸凌的时候，这个泡沫就非破不可。

  观察者网：您反复提到了中美在AI领域可能开展合作。您认为，中美最大有可能率先在哪些领域建立最低限度的合作与约束？

  高志凯：关于人工智能合作，我觉得中美之间一定要保持沟通。虽然美国有些势力把AI视为遏制甚至打败中国的工具，天然就带有“人工智能为恶”的烙印，并不愿意与中国开展真正的合作，但越是在这种情况下，中美越要建立沟通机制，避免人工智能竞争走向失控和对抗。

  对美国来说，与其相互封锁、在世界各地寻找替代方案，不如在相互尊重的基础上推动人工智能的和平利用。中美之间有很强的现实互补性，合作最终更符合双方的利益。

  从这个角度来说，我觉得中美之间在人工智能方面能开展合作。不管是在最高层面的理念问题上，还是在整个人类和AI的关系问题上，都存在合作空间。我相信，中美之间开展人工智能合作，最后中国和美国都会成为赢家。更重要的是，这有很大的可能性确保人类成为AI大发展的最终赢家，而不是让人类最终输给人工智能。